szemét II.

Amennyiben kérdése van, továbbítjuk az illetékesnek és válaszolunk rá.
BUTTON_POST_REPLY
szerkesztő
HozzászólásokCOLON 121
CsatlakozottCOLON 2009.04.21. 10:45

Re: szemét II.

Hozzászólás Szerző: szerkesztő » 2010.10.28. 11:14

Tisztelt Ipiapacs!

Nem ugyanezek a kollégák mondták, és nem azt, hogy minden rendben, hanem azt, hogy intézkedésre okot adó anomáliák nincsenek. Azóta - feltételezem - romlott az állapot.
A beépítetlen telkek visszavásárlási jogával nem élhet az önkormányzat, mivel az előző tulajdonos csődeljárása során a végelszámoló minden bejegyzett jogot töröltetett. Mielőtt még megkérdezné: erre van törvényi lehetőség.
Az új tulajdonos egy telket beépített, ám a válság, a kereslet csökkenése miatt "leállt".
A beépítési kötelezettség újra "ketyeg", négy év elteltével illetéket kell fizetnie a tulajdonosnak. A kisajátítás is szóba jöhet. A tulajdonos kérésére ki KELL sajátítani az ingatlant, a képviselő-testület pedig kisajátítHATJA. Egyelőre egyik megoldás sincs napirenden.
A lakó-pihenő övezetté nyilvánítás részben a nagy forgalmat lebonyolító Örösi út, részben a még zajló és várható építkezések miatt nehézségbe ütközik. Mindazonáltal a polgármesteri hivatal megvizsgálja a kérdést.

ipiapacs
HozzászólásokCOLON 18
CsatlakozottCOLON 2010.03.04. 20:33

Re: szemét II.

Hozzászólás Szerző: ipiapacs » 2010.11.04. 21:58

Húúúúú, igazán nagy rend lett a környéken ;) , nagyon köszönjük ! Sajnos, Szerkesztő úr a korábbi állapot sem volt jobb mint a mostani, de koncentrálva a jelen állapotra bízzunk benne, hogy az építkezés végéig ezt a tisztaságot fogjuk látni. Ha nem jelentkezem ismét !
A lakó-pihenő övezetnél a keskeny kis kis zsákutcákra gondoltam, melyeknél pl. a kétoldali parkolás igencsak megnehezíti a közlekedést.
Természetesen nagyon örülnénk, ha az Önkormányzat - ha már ki kívánja terelni a központból az átmenő forgalmat - gondoskodna az itt élők biztonságáról és nyugalmáról is. A 40 km/h sebességkorlátozást sajna nem mindenki akarja(?) megérteni. Ezen az úton még a zebrán átkelők sincsenek biztonságban :(

Sziporka
HozzászólásokCOLON 1
CsatlakozottCOLON 2010.11.12. 18:33

Re: szemét II.

Hozzászólás Szerző: Sziporka » 2010.11.12. 18:41

Kedves Ipiapacs!
Ma jártam a kérdéses terület felé, és szerintem minden rendben van. Úgy tűnik sikeres volt az Önkormányzat közbenjárása. Igaz, véleményem szerint ez nem teljesen az Ő feladatkörükbe tartozna.....
Csak így tovább...

BUTTON_POST_REPLY